第190章 仰望星空的猴子
第190章仰望星空的猴子
虽然段教授把扫描电镜的价钱算到了这次研究上,但也绝对算不上胡乱攀扯。毕竟没那个电镜真的还就出不了这篇论文,属于论文的关键设备,算进来合情合理。
一篇《科学》下来,那几百万就算物超所值,以后用它再做出什么成果都是赚的。
段教授显然被问得愣了一下,闫教授更是满脸的气愤,自己怎么就手欠点了这么一位。
这个问题啊,其实是无解的,因为这是一个逻辑怪圈。
因为总会有吃不饱的人,即便喂饱了吃不饱的,也有穿不暖的,广大人民日益增长的物质文化需求,嗯,其实是永远无法满足的。
任何直接对这个问题的回答,都其实是陷入这个逻辑怪圈。
明朝的教育家朱载堉曾经有过一首《十不足》,嗯,不是很有名,诗也挺一般,倒像是打油诗。
但是其中有几句却有很多的变种流传。
“终日奔忙只为饥,才得有食又思衣。置下绫罗身上穿,抬头又嫌房屋低。
……”
这首诗描写的是一个人的欲壑难填,但却颇为写实。
喊着知足常乐的那些人,基本上都已经是衣食无忧的人了。即便如此,在衣食无忧者中,能知足常乐都已经是心很大,修养很好了好吧。
但世间终究是俗人占绝大多数,由此放大到全国十多亿人口中,民生问题是永远解决不完的。
甚至,关于欲望到底是动力还是阻力这事,都可以在哲学上讨论几百年。
所以,这个问题,同样也是一个永恒的问题,几乎可以问在任何耗资巨大的项目上,哪怕是这个问题和民生直接相关。
可以问为什么不先让穷困的人吃饱了再弄,更可以问,为什么牺牲这部分人的利益,满足其他人的利益。
这个问题的本质并不是你的研究重要不重要,这样花钱划不划算,而是一种道德绑架。因为,无论你证明你的问题有多重要,都不会比人命更重要。
这种悖论式的问题,可以用来思辨,可以用来讨论。但是问在记者招待会上,本身就是找茬了。
所以,无论伱怎样从正面回答这个问题,都没有任何意义。
王旭伸手要过了话筒,这种道德绑架的问题真的不应该让那些教授去回答,反而是他这个年轻人更适合回答。
“这个问题,我同样可以问你,请问你的工作的意义是什么?
你每天吃着国家给你的工资,享受着人民给你的衣食。
却只是写写字,还得消耗纸张印出来,甚至都不能诞生任何实物产出。
所以,你的工作和民生真的有关系吗?
能让那些吃不饱的人吃饱吗,能让那些穿不暖的人穿暖吗?”
王旭慢悠悠地反问,那个人手里还握着麦克风,马上接口回答:
“我不能让他们吃饱穿暖,却能让更多人们知道他们吃不饱穿不暖。”这是标准的记者回答,这年月记者可是真正的无冕之王,地位极高,下到地方都能蹭饭的那种。
“嗯,然后呢?指望别人去拯救吗?你为什么不自己去救?
你身上的衣服换成棉袄至少能买五件,你留一件,还能让四个穿不暖的人穿暖,你为什么不做?”王旭继续追问,站在道德制高点上圣母别人,谁不会啊。
“我只是个记者。”这个记者好像有些嫩啊,也对,南方系其实对科技新闻不关注的,能派人来都是稀罕事了。
“是啊,你也知道,你只是个记者,记录新闻是你的工作,报道的新闻是你的成果。
而我们是科研工作者,科研是我们的工作,论文是我们的成果,有问题吗?”
“那你们也不应该乱花钱。”那个人梗着脖子,脸有些涨红。
“乱花钱?这个指控可不小。你是要指控我们挪用经费是吗?”嗯,这就好办了,道德问题之所以无法通过言语解决,就是因为没有确定的规则。
但指控就是法律层面的事了,规则清晰明了,连管理单位都规定得明明白白的。
所以,王旭巴不得他真的开始指控。
“我不是,我没有,别瞎说。”呦呵,否认三连,这会儿就有了啊。他看来也没傻到直接指控的份上,在这种场合直接指控乱用经费,简直就是找死了。
“我可以给你讲我们的研究有多重要,未来肯定关乎民生。
也可以告诉你,如果现在不投入几百万去研究,以后可能就得花几百亿去购买。
但我知道这些都说服不了你,你问的根本就不是一个经费用在哪里的问题。
而是一个道德问题,而且是道德悖论,和电车问题的本质是一样的。
这种问题本来就是没有答案的,世界上吵了几百年都没结果。
你在这里问出来,要么是蠢,不知道这种问题没有答案。
要么是坏,故意来捣乱。那么记者朋友,告诉我,你是哪一种?”王旭慢悠悠的话带着一丝帝都式的散漫,不再像刚才回答问题时那样正经。
“噗嗤”
“哈哈”
四处哄笑一片,在座的可以说是精英荟萃了,大部分人早就知道他在故意挖坑,也都想看看王旭这个年轻人会怎么回答。
正统的回答肯定是讲解一下这个研究有多么重要,然后划划水就过去了,但没想到这个年轻人居然直接反问,道德绑架,然后一顿分析,最后干脆说人家非蠢即坏。
果然有点年轻人的感觉了,这种交锋并不能见报,但是大家对这个年轻人本身却更加的有兴趣了。
那位记者也不好意思继续站着了,讪讪地坐下。闫老师把手指指向了另一位,这位闫老师认识,帝都晚报的,应该不会有什么古怪的问题。
“我是帝都晚报的记者,请问王旭同学,刚才的回答很有趣。
但我还是想知道您刚才略过的部分,那就是您对自己的研究意义真实看法是怎样的?”帝都晚报的记者是个年纪不小的中年人,没想到他居然顺着刚才王旭的回答继续追问了下去。
“研究的意义啊。
我知道咱们华夏还挺落后的,方方面面,这是事实,得承认。
其实,要想吃饱穿暖,照着国外的科技追就是了,他们几十年前就能吃饱穿暖了。
一年不行,十年不行,几十年总能追个差不多。
但除此之外呢,难道我们真的就只能永远地追吗。
就算是一群猴子,也总要有一只抬头仰望星空吧。”
——
(到此为止)
请收藏本站:https://www.ayhz.cc。暗夜行走手机版:https://m.ayhz.cc
虽然段教授把扫描电镜的价钱算到了这次研究上,但也绝对算不上胡乱攀扯。毕竟没那个电镜真的还就出不了这篇论文,属于论文的关键设备,算进来合情合理。
一篇《科学》下来,那几百万就算物超所值,以后用它再做出什么成果都是赚的。
段教授显然被问得愣了一下,闫教授更是满脸的气愤,自己怎么就手欠点了这么一位。
这个问题啊,其实是无解的,因为这是一个逻辑怪圈。
因为总会有吃不饱的人,即便喂饱了吃不饱的,也有穿不暖的,广大人民日益增长的物质文化需求,嗯,其实是永远无法满足的。
任何直接对这个问题的回答,都其实是陷入这个逻辑怪圈。
明朝的教育家朱载堉曾经有过一首《十不足》,嗯,不是很有名,诗也挺一般,倒像是打油诗。
但是其中有几句却有很多的变种流传。
“终日奔忙只为饥,才得有食又思衣。置下绫罗身上穿,抬头又嫌房屋低。
……”
这首诗描写的是一个人的欲壑难填,但却颇为写实。
喊着知足常乐的那些人,基本上都已经是衣食无忧的人了。即便如此,在衣食无忧者中,能知足常乐都已经是心很大,修养很好了好吧。
但世间终究是俗人占绝大多数,由此放大到全国十多亿人口中,民生问题是永远解决不完的。
甚至,关于欲望到底是动力还是阻力这事,都可以在哲学上讨论几百年。
所以,这个问题,同样也是一个永恒的问题,几乎可以问在任何耗资巨大的项目上,哪怕是这个问题和民生直接相关。
可以问为什么不先让穷困的人吃饱了再弄,更可以问,为什么牺牲这部分人的利益,满足其他人的利益。
这个问题的本质并不是你的研究重要不重要,这样花钱划不划算,而是一种道德绑架。因为,无论你证明你的问题有多重要,都不会比人命更重要。
这种悖论式的问题,可以用来思辨,可以用来讨论。但是问在记者招待会上,本身就是找茬了。
所以,无论伱怎样从正面回答这个问题,都没有任何意义。
王旭伸手要过了话筒,这种道德绑架的问题真的不应该让那些教授去回答,反而是他这个年轻人更适合回答。
“这个问题,我同样可以问你,请问你的工作的意义是什么?
你每天吃着国家给你的工资,享受着人民给你的衣食。
却只是写写字,还得消耗纸张印出来,甚至都不能诞生任何实物产出。
所以,你的工作和民生真的有关系吗?
能让那些吃不饱的人吃饱吗,能让那些穿不暖的人穿暖吗?”
王旭慢悠悠地反问,那个人手里还握着麦克风,马上接口回答:
“我不能让他们吃饱穿暖,却能让更多人们知道他们吃不饱穿不暖。”这是标准的记者回答,这年月记者可是真正的无冕之王,地位极高,下到地方都能蹭饭的那种。
“嗯,然后呢?指望别人去拯救吗?你为什么不自己去救?
你身上的衣服换成棉袄至少能买五件,你留一件,还能让四个穿不暖的人穿暖,你为什么不做?”王旭继续追问,站在道德制高点上圣母别人,谁不会啊。
“我只是个记者。”这个记者好像有些嫩啊,也对,南方系其实对科技新闻不关注的,能派人来都是稀罕事了。
“是啊,你也知道,你只是个记者,记录新闻是你的工作,报道的新闻是你的成果。
而我们是科研工作者,科研是我们的工作,论文是我们的成果,有问题吗?”
“那你们也不应该乱花钱。”那个人梗着脖子,脸有些涨红。
“乱花钱?这个指控可不小。你是要指控我们挪用经费是吗?”嗯,这就好办了,道德问题之所以无法通过言语解决,就是因为没有确定的规则。
但指控就是法律层面的事了,规则清晰明了,连管理单位都规定得明明白白的。
所以,王旭巴不得他真的开始指控。
“我不是,我没有,别瞎说。”呦呵,否认三连,这会儿就有了啊。他看来也没傻到直接指控的份上,在这种场合直接指控乱用经费,简直就是找死了。
“我可以给你讲我们的研究有多重要,未来肯定关乎民生。
也可以告诉你,如果现在不投入几百万去研究,以后可能就得花几百亿去购买。
但我知道这些都说服不了你,你问的根本就不是一个经费用在哪里的问题。
而是一个道德问题,而且是道德悖论,和电车问题的本质是一样的。
这种问题本来就是没有答案的,世界上吵了几百年都没结果。
你在这里问出来,要么是蠢,不知道这种问题没有答案。
要么是坏,故意来捣乱。那么记者朋友,告诉我,你是哪一种?”王旭慢悠悠的话带着一丝帝都式的散漫,不再像刚才回答问题时那样正经。
“噗嗤”
“哈哈”
四处哄笑一片,在座的可以说是精英荟萃了,大部分人早就知道他在故意挖坑,也都想看看王旭这个年轻人会怎么回答。
正统的回答肯定是讲解一下这个研究有多么重要,然后划划水就过去了,但没想到这个年轻人居然直接反问,道德绑架,然后一顿分析,最后干脆说人家非蠢即坏。
果然有点年轻人的感觉了,这种交锋并不能见报,但是大家对这个年轻人本身却更加的有兴趣了。
那位记者也不好意思继续站着了,讪讪地坐下。闫老师把手指指向了另一位,这位闫老师认识,帝都晚报的,应该不会有什么古怪的问题。
“我是帝都晚报的记者,请问王旭同学,刚才的回答很有趣。
但我还是想知道您刚才略过的部分,那就是您对自己的研究意义真实看法是怎样的?”帝都晚报的记者是个年纪不小的中年人,没想到他居然顺着刚才王旭的回答继续追问了下去。
“研究的意义啊。
我知道咱们华夏还挺落后的,方方面面,这是事实,得承认。
其实,要想吃饱穿暖,照着国外的科技追就是了,他们几十年前就能吃饱穿暖了。
一年不行,十年不行,几十年总能追个差不多。
但除此之外呢,难道我们真的就只能永远地追吗。
就算是一群猴子,也总要有一只抬头仰望星空吧。”
——
(到此为止)
请收藏本站:https://www.ayhz.cc。暗夜行走手机版:https://m.ayhz.cc